Як потрібно підбирати гаранта державної безпеки та добробуту, якщо ти - "47 років не лох".
Жорсткий страшний фейлетон.
Жахливий, моторошно-страшний список, але його потрібно весь-весь прочитати, щоб зрозуміти насправді, що таке "не_лох"... Бо "лох" би навіть від одного-двох пунктів з цього списку відмовився б від такого гаранта.
- Бажано підібрати людей, які в очі нагло ігнорують свої попередні свої державні гарантії і по Будапештському меморандуму і по відношенням стратегічного партнерства Україна-США
- бажано знайти людей які публічно заявляють про дружбу з твоїм головним ворогом злочинцем, масовим вбивцею та грабіжником.
- бажано, щоб твій гарант публічно відомо вів таємні перемовини і змови з твоїм головним ворогом
- не заважало б, аби твій гарант був визнаним засудженим шахраєм, який витрачав виборчі фонди на підкуп проституток
- варто подбати, щоб в оточенні в друзях і приятелях твого гаранта було безліч всяких ворожих і напівворожих дурних і нікчемних особистостей. Вони точно зможуть і будуть забезпечувати виконання державних гарантій.
- бажано, щоб гарант знав ціну справжніх гарантій і рази 3-4 вже був у банкрутстві.
- дуже важливо щоб гроші твого головного ворога грали важливу участь у бізнесі твого гаранта.
- дуже важливо, щоб у цієї людини попереду було не більше чотирьох років останнього терміну при владі. Так гарантії - надійніші.
- щоб гарантії були надійними, непогано було б, щоб гарант мав вік біля 80-ти років.
- бажано, щоб майбутній гарант відмітився якимись заявами/бажаннями на анексії чи захоплення майна та територій своїх найближчих партнерів та союзників.
- треба підбирати гаранта так, щоб він коли був при владі не виконував більшості своїх зобов'язань і обіцянок.
- дуже важливо щоб оточення гаранта і його родичі робили публічні заяви, що перекриють тобі особисто допомогу грошима та озброєнням.
- дуже важливо, щоб гарант відмітився якимось дуже великим чемпіонським падінням рейтингу у найкоротші терміни на посаді.
- ваш трек персональних відносин з гарантом має містити такі епізоди, коли гарант перекриває і зупиняє вам допомогу в скрутних обставинах, коли її організували інші люди.
- якщо гарант не забезпечує всі попередні гарантії, треба спробувати закласти багато майна ресурсів всієї своєї країни, щоб спробувати купити у нього ще такі ж самі гарантії.
- бажано, щоб попередній трек та біографія гаранта була у якійсь діяльності, пов'язаній з театральним фіктивним обманом, з коварством, агресивністю... типа шоу реслінгу.
- дуже потрібно, щоб гарант постійно систематично погрожував вийти зі своїх відносин спонсора, союзника, співорганізатора, засновника з різних організацій.
- важливо, щоб у гаранта був потужний досвід розлучення у браку з дітьми.
- бажано щоб гарант пройшов через якісь імпічменти пов'язані з кримінальщиною та шахрайством. Щоб у нього було кримінальних звинувачень штук 90.
- треба, щоб гарант у перемовинах мав звички не покладистості та пристойності, а щоб він нормально гарно блефував та погрожував тобі всякими ворожими діями якщо хоч щось не так.
- дуже важливо не розписувати конкретні механізми+обсяги+терміни допомоги гаранта у скрутних ситуаціях, а щоб все було якось розпливчато, невідомо за який термін і якими обсягами, бажано посилатися на інші структури де твої головні вороги мають право вето.
- варто, щоб гарант не дорожив всякими морально-етичними цінностями і казав що все гарне має робити Не він, а хтось інший.
- дуже важливо щоб вже гарант мав досвід обіцяти щось зробити, там якийсь "мир за 24 години", і щоб він вже на практиці відмітився тим, що не зробив обіцяного, а сказав "нехай он якийсь мій мілкий підлеглий невідомо як робить те, чого я сам не можу".
- якщо гарант дає гарантії від держави, дуже важливо щоб його команда абсолютно не мала досвіду у державному управлінні, непогано, якби він на пости міністра оборони призначав людей з максимальним бойовим досвідом скажімо командиром взводу.
- непогано, коли гарант підбирається з таких людей, які, коли зроблено масові пограбування та вбивства, не кажуть що треба покарати злочинця і повернути, компенсувати награбоване жертві,... а кажуть, що просто треба зупинити всі конфлікти і претензії до всіх учасників конфлікту і розійтися "кожний зі своїм", - грабіжник з награбованим, - жертва з жертвами.
- Важливо щоб гарант у публічних розмовах морально-етично не відрізняв злочинців які на тебе напали від жертв, від тебе самого...
...
Коли ти "47 років не лох", дуже важливо намагатися домовитися не про якісь там конкретні реальні взаємні послуги, не з перших пробних кроків починати,... а домовлятися одразу про гарантії, абстрактно на віка, закласти для цього все саме цінне, поставити на кон глобальну безпеку та статки себе і своєї країни.
Дуже важливо щоб при обмінах умовами та послугами всі ПЕРШІ РИЗИКИ ТА ВИТРАТИ лягали саме на тебе, а не на гаранта і не на ворога!
Якщо реально - "не лох", то можна так укласти угоди, щоб закласти ресурси під гарантії так, щоб потім тебе захопив ворог, а ресурси все одно залишилися гаранту. Так взагалі будуть всі задоволені окрім тебе і твоєї країни.
Якщо мова йде про встановлення миру, то дуже важливо щоб твоя маленька розбита країна з біженцями та злиднями залишилася зі своєю бідою, а не пострждалі землі загарбника почали відновлюватися і виробляти нову армію для наступу і повторення успішної агресії з захватами. Дуже важливо, щоб Гарант наполягав, щоб мир було негайно встановлено саме тоді, коли не ти, а саме ворог вичерпав свої сили м'ясними штурмами і був дуже вразливий/виснажений стосовно війська, логістики та конфігурації лінії зіткнення .