Фото взято з джерела: https://www.gasformind.com/biohrafiya-erikha-fromma/
Одним з основних атрибутів військового лідера є авторитет. А який саме авторитет: посадовий (чину), звання, влади, страху, знання, вміння, досвіду, чи все й одразу ….?
Статути ЗС України чітко трактують авторитет командира (начальника) через правову та етичну призму. Вміле поєднання формальної влади та відповідальності (за принципом єдиноначальності) із моральним обов'язком бути прикладом для підлеглих – саме це притаманне визнаним військовим лідерам.
Однак статутні вимоги диктують своє, а реальність в армії зазвичай показує інше.
Насправді основна різниця у різновидах авторитету полягає в джерелі влади та характері відносин. Цю концепцію детально описав психоаналітик Еріх Фромм у праці «Втеча від свободи» (читати, слухати, слухати концентрат), який обґрунтував два види авторитету: раціональний та ірраціональний.
Так от саме вони яскраво проявлені в армійських реаліях і надають чіткий інструментарій визначення хто є ким.
будь-якого військовослужбовця в ЗСУ, незалежно від військової посади та звання базується на рівні його професійної (фахової) компетентності та спільності сенсів (ідей) у досягненні мети (як очікуваного та вимірювального результату діяльності) з тими, хто слідує за ним свідомо. Раціональний авторитет військового лідера – це «перший серед рівних».
Його джерелом є цінності, мотиви, знання, навички та вміння, які перетворюються у досвід та майстерність людини в певній сфері військової діяльності.
Наприклад:
відносини досвідченого бійця (наставника) та новоприбулого. Обидва зацікавлені в тому, щоб новачок швидше засвоїв досвід адже від цього залежить виживання обох на війні.
Раціональний авторитет досвідченого наставника може бути тимчасовим: коли новоприбулий боєць отримує від нього необхідні на війні знання та вміння, то він стає рівним своєму наставнику та навіть може перевершувати його або навпаки – якщо цього не відбувається, то вони не є авторитетними один для одного.
Також характерним для раціонального авторитету військовослужбовця є взаємна повага, тобто визнання у стосунках наставництва суверенного права бути інакшим та водночас критичне сприйняття один одного. Новоприбулий боєць може ставити питання та перевіряти інформацію щодо наставництва і навпаки – досвідчений боєць критично оцінює його зусилля чи спроможності.
Отже, впливи військовослужбовця, що володіє раціональним авторитетом на інших сприяють зростанню та розвитку і є корисними.
Приклад РА №1
Командир 1-ї роти 2-го штурмового батальйону 3ОШБр, друг Мося, про авторитет командирів.
Приклад РА №2
«Руна про авторитет серед військових»
Приклад РА №3
Командир штурмової групи про бойові виходи, страх і авторитет для солдат
ІРРАЦІОНАЛЬНИЙ АВТОРИТЕТ (ІА)
військовослужбовця базується виключно на владі, насиллі (страху, покаранні, погрозах, залякуванні, токсичній поведінці тощо) та демонстрації нерівності.
Джерелом ірраціонального авторитету є статус (посада, звання, імідж), сила токсичного впливу або страх. Він тримається на тотальному пануванні однієї сторони над іншою, зазвичай з приниженням гідності людини, ігноруючи її спроможності, права та обов’язки.
Приклад:
Ставлення токсичних командирів (начальників) до підлеглих як до безправних «рабів», як «господарів» або «вершителів» їхньої долі – жити чи вмирати. Їхні інтереси протилежні: «господар» експлуатує «раба», щоб утримати свій статус (посаду, звання, імідж), прикриваючись, зазвичай патріотичними закликами і гаслами. Однак сам, зазвичай, не є прикладом патріотизму, культивує культуру брехні, маніпуляцій, наприклад цинічно віддаючи офіційні накази чи розпорядження мовою ворога: кацапською.
Такий авторитет не зацікавлений у розвитку підлеглого, бо рівність з ним загрожує його владі, статусу і впливу за принципом: «щоб боялися та поважали».
Військовослужбовці, що володіють ірраціональним авторитетом і підтримують його створюють атмосферу сліпої покори, послуху, страху, залякування, погроз «посиленої відповідальності» та придушення критичного мислення. Будь-які запитання сприймаються як виклик або бунт.
Результатом його ірраціонального впливу є викликання почуття безвиході, безпорадності, страху або апатії у підлеглого.
Приклад ІА №1
Рашисти в паніці кинули позиції, попри погрози командира (ВІДЕО)
Приклад ІА №2
Побори та тиск на підлеглих — ДБР передало до суду справу посадовців бригади з Хмельниччини
Приклад ІА №3
Як військові ставляться до Сирського? Вони ненавидять систему брехні й залякування, створену ним
Коротко розберемо характерні ознаки двох видів авторитету у військовому середовищі
Основа:
РА - Компетентність (на досвіді)
ІА - Влада (на страху)
Мета:
РА - Допомогти зростати
ІА - Використати / Експлуатувати
Критичність:
РА - Вітається / Діалог
ІА - Заборонена / Сліпа віра
Результат:
РА - Рівність у майбутньому
ІА - Посилення нерівності
Комунікація:
РА - Діалог, пояснення мети і завдань, повага
ІА - Наказ / розпорядження без обговорень, мат, залякування
Ставлення до життя як цінності:
РА - Максимальне збереження особового складу як капіталу
ІА - Підлеглі як ресурс («гарматне м’ясо»)
Ухвалення рішень:
РА - Гнучкість, ініціатива на місцях, децентралізоване
ІА - Жорстка централізація, мікроменеджмент, нагнітання страху / брехня
Логіка дій
РА - Військова доцільність та воєнне мистецтво як наука
ІА - Ідеологічні міфи та забаганки вождя / диктатора / господаря
Прояви:
РА - Лідерство
ІА - Токсичне керівництво / поведінка
ВИСНОВОК
Той, хто володіє раціональним авторитетом в армії допомагає іншим стати морально і психологічно стійкішими та професійно кращими, тоді як володіння ірраціональним – позбавляє будь-кого індивідуальності (інакшості), роблячи частиною натовпу (масою, «м’ясом», рабами) чи слухняним інструментом досягнення власних статусних цілей на основі страху «посиленої» відповідальності.
А ЯКИМ АВТОРИТЕТОМ ВОЛОДІЄ ВАШ КОМАНДИР (НАЧАЛЬНИК)?
Бонус для тих, хто дочитав до кінця. Скачати інфографіку:
"Раціональний та ірраціональний військовий авторитет"
Прохання!
Візьміть безпосередню участь в поширенні ідей та досвіду видатного військового лідерства заради зміцнення української нації державників та підтримайте діяльність "Українського центру військового лідерства": БАЗА
Щира дяка!