Це нелегка тема, і я намагався якомога довше її не піднімати. Важливо відразу зазначити, що це не теорія, не висновок - а можливість, гіпотеза, яку більше не можна ігнорувати.
Сформулюємо її чітко та відверто:
Чому ми маємо про це говорити саме зараз? Тому що з'являються, поки що нечіткі - але дедалі більш очевидні розбіжності та відмінності між красивими словами, візитами, обіймами, проявами підтримки – і результатами. Практичними та реальними.
Але почнемо з уявної, абстрактної ілюстрації: західні планувальники розробляють сценарії розвитку подій, один з яких (без сумніву) передбачає прямий напад Путіна на західну країну, а точніше, на країну-члена НАТО.
Сценарій, найпростіший: зелені чоловічки в'їжджають у прикордонне місто - та залишаються там. Що зробить НАТО? Оцінка сценариста: катастрофа, достатньо уявити, не потрібно описувати. І висновок: не можна допустити - ні за що і за будь-яку ціну.
Тепер про симптоми. Вони є фактами, тому за ними стоять певні наміри, рішення і, можливо: політика?
→ Хто чув про наступний, 19-й пакет санкцій, нещодавно? Але ходили чутки.
→ Західні «війська на землі»: про це говорили щонайменше >> два роки <<. Bидимі результати?
→ Захист українського повітряного простору Заходом: багато розмов, нічого не відбулося.
→ Говорили про прискорену євроінтеграцію. Що сталося? Де результати?
До цього моменту, також фактично: новообраний президент Чехії виступив проти членства України в ЄС. Прикметним тут є не його думка (вона була відома раніше), а вражаюча мовчанка інших лідерів Заходу – жоден з них, ані інституції ЄС публічно не виступили проти цього. Чи означає воно щось?
→ Далі, останніми днями з'явилася інформація, що п'ять або шість західних країн - не рахуючи Словаччину та Угорщину - значно збільшили закупівлі СПГ (скрапленого газу) з Росії. Так, у четвертий рік війни. Це виглядає як якась дивна карикатура, пантоміма: щойно відсвяткували закінчення постачання трубопровідного газу - і відразу збільшили його закупівлі в іншій формі. Чому посміхаться? Хто є наївним простаком? Або може, політика?
→ Постійно-граючий запис про конфіскацію заморожених російських коштів на користь України
→ Цього вже достатньо? Не зовсім. Європарламент закликав зняти всі обмеження на постачання західної зброї Україні. Логічно, вони все ще існують – так, вже четвертий рік поспіль, і дванадцятий. Бельгія (одна з країн, які цього року значно збільшили обсяги закупівлі СПГ у Росії) з радістю оголосила про передачу Україні винищувачів F-16. Це не дрібниця, але є кілька нюансів: мои знаємо за фактом, що є прив'язки - всі ці чудові іграшки можуть лише захищати - але не можуть (не дозволено!) ліквідувати самe загрозу. Це означає - а чого приховувати слова, що ті, хто дають такі подарунки, знають що буде більше українських руйнувань, і жертв. Тобтo, купують спокій тa благоденство, за подачку: a як інакше це можна трактувати?
→ Щe не достатньо? Щойно пройшли – і також пішли розмови про "Томагавки". Коли небудь може - реальних новин немає.
Тенденція вже проглядається дуже чіткo: кинути щось у повітря, обговорити це з серйозним обличчям, додати щедро, усмішок та обіймашок. Але ви з самого початку знаєте, що нічого не відбудеться. Або чому нічого не відбувається кожного разу, майже як правило? Або політика?
Останній пункт стосується вже України: я не маю наміру ставити під сумнів рішення про які не маю повної інформації. Але деякі події, які ми бачимо, виглядають як збіги та співпадіння. Чи є вони виправданими і чи відповідають довгостроковим інтересам України, а не когось іншого (меморандум)? Наприклад: у новинах повідомляють, що Україна щодня виробляє до 5 фламінго. За два дні — 10 фламінго. Питання: чому вони не можуть - щодня або майже, літати до 5 або 10 різних цілей, як це робить ворог? Хтось намагається щось комусь показати, переконати когось сидіти десь, затягуючи війну тa даруючи їм самий дорогоцінний подарунок — час? Дійсно: у четвертому році? Або слідує якійсь мудрій пораді (меморандум, три десятиліття; Мінські угоди)?
Taк, це є лише можливістю. Але це можливість, яку не можна ігнорувати - а потрібно дослідити, підтвердити або спростувати. Чому? Тому що від цього може залежати майбутнє нації — ось чому.
Ось чому Україна не може довіряти виключно красивим словам та усміхненим обіймам: ми маємо очі та пам'ять:
31 рік, меморандуму. 17 років, з 2008 року. 12 (майже) – з 2014 року. І чотири – незабаром, з 2022 року.
Це говорить нам чітко: чому. Тому що слова та посмішки не принесли реальних рішень. Скільки б їх не було — все одно, хороших рішень для України сьогодні, зараз - все ще немає.
До цієї теми ми будемо повертатися знову і знову. Принаймні доти, доки не з'являться чіткі, видимі та фактичні результати.
Наступного разу конкретно, ми обговоримо ідею «переговорів»: чи можна досягти довгострокового врегулювання в інтересах України, підписавши якийсь папір під якісь папери щo є «гарантіями» (жоден з 35 - або 72 гарантів погодився захищати Україну в разі повторної агресії). Чи ця мудра ідея (2.0, 3.0) має - і буде працювати для України - або когось іншого? (Молдова та Абхазія, 1992 рік → 2025). Чи є сенс продовжувати розмінювати безпеку нації - на посмішки та обіймашки? І чим вонo, нi не може – обов'язково і неминуче, скінчиться.