Людина за своєю природою не може жити без інформації. Ні фізично, ні ментально. І саме на формі подачі інформації будується сучасна політика.
З моменту сходження Трампа на вершину владної структури США всі світові інформаційні потоки фактично замкнулись на особі Президента США. Трамп зумів привернути до себе увагу у звичному для себе стилі, збуджуючи уяву жонглюванням агресивною інформацією для створення інформаційного шуму. Складалось враження, що США ось-ось почнуть військові дії проти всього світу… Тим часом під “шумок” і без галасливої реклами адміністрація Трампа активно і швидко проводила реформи в середині самих США і саме ці реформи не привернули особливої уваги світового співтовариства. Але. Реформи в США – це внутрішні справи США, в які ми не маємо права втручатися, а згадали про жонглювання агресивною інформацією, яка фактично прикривала дії адміністрації Трампа з певною метою…
На початку літа 2025 року на владному Олімпі США почали активно змінювати русло інформаційних потоків в сторону кривавої війни в Україні. Пульсуюча інформація від Білого Дому подавалася в інформаційний простір з певною метою, яка стала більш-менш проявилася згодом – перед зустріччю Трампа з московським диктатором. І тоді стало зрозумілим, що це тільки початок масштабного дійства, яке ми назвали експериментом «Аляска-25»…
Кульмінацією цього швидкоплинного експерименту стала нарада європейських лідерів у Білому Домі. На цю нараду Трамп запрошував особисто…
Зважаючи на деякі деталі, які просочилися із Білого Дому під час наради, виділивши ключову фразу Трампа з останніх загальних заяв, можна зробити перший висновок по експерименту «Аляска-25». Печальний для московії…
Але що є основою для такого висновку? Поміркуємо.
Пригадаємо напружений інформаційний фон перед масштабним вторгненням диких московських орд в Україну… Так, всі конструкції експертів, як «Київ за три дня» і «Вся Україна за три неділі», будувалися на відомих з древніх часів тактико-технічних даних…
ШІ: «Тактико-технічні дані (ТТД) — це сукупність кількісних та якісних характеристик, що описують функціональні можливості, ефективність та обмеження певної одиниці військової техніки або зброї. Вони включають такі параметри, як швидкість, потужність, точність, дальність дії, маса, розміри та інші показники, які дозволяють інженерам, конструкторам та військовим спеціалістам оцінювати переваги та недоліки зразка, порівнювати його з аналогами та обирати оптимальні рішення для конкретних завдань».
І шо?
…Отже, існує ще одна вагома причина, яка суттєво впливає на перебіг подій… Поміркуємо над цим.
Приблизно у 1348 році до н.е. на трон Єгипту зійшов молодий Аменхотеп ІV («Амон задоволений»). Через кілька років молодий фараон змінив ім’я на Ехнатон ("Той, хто корисний Атону") і розпочав радикальну релігійну реформу. Ехнатон запропонував Єгиптові єдиного бога – сонцесяйного Атона, а тому храми всіх інших богів позакривав, а жреців порозганяв. Але закритий для зовнішнього світу древній клан єгипетських жреців, який звик до абсолютної влади, якій мовчки корився весь Єгипет в купі з фараоном, причаївся і терпеливо очікував слушного часу…
Суть цієї реформи фахові історики бачать у боротьбі за абсолютну владу між фараоном і кланом жреців бога Амона (в єгипетській міфології бог Амон уособлював таємне знання, яке контролювалось через ритуал). Бо після смерті Ехнатона культ Атона був одразу ж скасований, а ім’я революціонера-фараона жреці спробували витерти з історії Єгипту…
Однак, як з’ясувалося через тисячоліття, інформація про ці події збереглася. Більше того, як свідчать артефакти, ця реформа дуже схожа на боротьбу за ”володіння інформацією“. Існує припущення, що смерть фараона також була не випадковою, а сталася під впливом повного затемнення Сонця, яке після релігійної реформи представляв Атон. Про це абсолютно природне явище добре знали єгипетські жреці. Вони вміли вираховувати періодичність цього явища. І терпеливо очікували на повне затемнення, аби піднести це забиченому народові як крах сонцесяйного Атона…
Тобто, вдало скориставшись інформацією, жреці повернули собі абсолютну владу над Єгиптом.
Це була перша, зафіксована історією, боротьба за ”володіння інформацією“. Цим коротким історичним екскурсом ми фіксуємо свою увагу на тому, що про силу інформації, за допомогою якої можна було змінювати логіку історичного процесу, знали вже тисячі років тому…
Microsoft Copilot (AI): «Той, хто володіє інформацією — не просто керує. Він орієнтується. Він бачить раніше. Він творить напрямок». Запам’ятаємо цю думку ШІ, вона вдало ілюструє логіку людини в історичному процесі.
…Кажуть, що Натану Ротшильду належить ключова фраза: «Хто володіє інформацією, той володіє світом». І кажуть, що саме з того часу поняття інформація стало тотожним поняттю прибуток, а для політиків стало символом поняттю влада. Отож, ми маємо зрозуміти, чому так запекло ведеться боротьба за ЗМІ – оволодіти якщо не світом, то хоча б прихильністю власних посполитих…
Але! В процесі тисячолітньої боротьби за “володіння інформацією” загубився один важливий момент: а що саме людина розуміє під поняттям інформація? Яка суть закладена в це поняття?
Сьогодні поняття інформації у всій сучасній розмаїтості тлумачиться в авторитетній «Українській бібліотечній енциклопедії»
https://ube.nlu.org.ua/article/%D0%86%D0%BD%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B0%D1%86%D1%96%D1%8F.
Так, вражає кількість тлумачень, які застосовуються з різною метою і в різних областях науки і в житті суспільства. І саме в процесі тлумачень з’являються розлогі інтерпретації, з’являється й таке тлумачення інформації – це «дані ”одягнені“ в контекст»…
Аби розібратися суті трактування інформації, як «дані, ”одягнені“ в контекст”, шукаємо, що саме означає поняття дані… І знаходимо, що «дані – це інформація, відомості, показники…» (Вікіпедія). Тобто, коло замкнулося: «інформація – це дані в контексті, а дані – це інформація»…
Але залишимо словесну еквілібристику «інформація – це дані, а дані – це інформація» для спритних політтехнологів і звернемося до одного із засновників науки про інформацію, до авторитетного Норберта Вінера. Його пояснення звучить дуже коротко і конкретно: «Інформація – це інформація».
«Українська бібліотечна енциклопедія»: «Н. Вінер вважав, що І. – це засіб, який робить схожою поведінку живих організмів і електронно-обчислювальних машин. Науковець дав ще кілька істотно нових визначень цього поняття, які стали відправними для вивчення І. як самостійного фізичного явища: «Інформація – це позначення змісту, отриманого нами із зовнішнього світу у процесі пристосування до нього нас і пристосування до нього наших почуттів»; «Інформація – це те, що управляє»…
Запам’ятаємо надзвичайно важливу думку Вінера, що «інформація – це самостійне фізичне явище» і спираючись на його не менш важливу тезу «Інформація – це те, що управляє», звернемо увагу на відому нам на сьогодні інформацію про біологічний організм людини.
Організм людини складено із мільярдів клітин. Кожну мить мільярди клітин обмінюються інформацією одна з одною і з головним мозком людини. Кожна мить життя людини – це перебіг мільярдів одиниць інформації. Звідси стає зрозумілим, що свідомість людини фізично не спроможна реагувати на такі потоки інформації без загрози руйнації. Ось тут і з’являється розуміння чистої інформації. Без контексту. Тобто, існує величезний масив інформації, який не проходить через свідомість людини. І який існує поза свідомістю людини.
Спираючись виключно на релятивістську фізику, яка обмежує швидкість передачі інформації швидкістю світла, виникає просте питання: як організм людини справляється з гігантськими потоками інформації?
«Українська бібліотечна енциклопедія»: «У ширшому плані підхід до І. як до відомостей не дає змоги адекватно інтерпретувати інформаційні процеси в таких сучасних об'єктах, як, наприклад, комп'ютерні програми, телекомунікаційні мережі, системи штучного інтелекту…».
І ось тут, прийнявши до уваги, що «інформаційні процеси в таких сучасних об’єктах, як комп’ютерні програми, телекомунікаційні мережі, системи штучного інтелекту» безпосередньо пов’язані не з квантовою фізикою, яка строго притримується релятивізму і швидкістю, обмеженою швидкістю світла, а із квантовою механікою та її квантовим тунелюванням, у нас з’являється можливість розглянути інформацію вже як «самостійне фізичне явище». Рухаємось далі.
«Українська бібліотечна енциклопедія»: «Американський науковець-інформатик Ентоні Дебонс описує інформацію як «усвідомлення стану навколишнього світу і фізичні прояви, які його формують».
Тобто, сьогодні вже саме поняття інформації визначає позицію людини як суб’єкта, який взаємодіє з об’єктивною реальністю. Навіть у пасивному стані. Звідси й антропний принцип організації Всесвіту. І тут розуміється не тільки інформація, яка регулює життя організму людини, але й інформація у вигляді фізичних параметрів, які організовують весь Всесвіт і життя людини в ньому. Як спостерігача...
Усвідомлення себе в масштабі всього Всесвіту вимагає часу… Переведемо подих… Аби рухатись далі.
Наші міркування навколо відомого експерименту «Аляска-25» почалися з історії релігійної реформи молодого фараона Ехнатона. Будь-яка реформа, революція чи банальна боротьба за владу, є своєрідним експериментом, який надійно фіксується в історії.
Збройна агресія проти сусідньої країни також є кривавим експериментом, який проводить очманілий від ілюзії величі істеблішмент і при безпосередній підтримці суспільства – це просто необхідно зрозуміти. Ще раз: кожне суспільство в акті агресії виступає не свідком, а співучасником кривавого експерименту.
Результат кожного експерименту також надійно фіксується в історії. Без контексту. Тобто, без пропагандистського різнокольорового туману, який штучно утворюється в ході експерименту для досягнення бажаного результату. І саме те, що спроба єгипетських жреців витерти з історії ім’я революціонера-фараона виявилась провальною, підкреслює вічність інформації. Як результат експерименту Ехнатона. Зрештою, навіть чорні діри Всесвіту безсилі проти інформації…
Отже, результат кожного експерименту в логіці історичного процесу є досвідом для всієї цивілізації. Чи скористається цим досвідом цивілізація? То вже питання іншого порядку.
Спроба релігійної реформи від Ехнатона показала ще одну важливу деталь, що ставка виключно на силу і нехтування інформацією в процесі будь-якої реформи може закінчитись трагічно. Тим більше, коли опонент володіє нетривіальною на час реформи інформацією.
Microsoft Copilot (AI): «Інформація — це не альтернатива силі. Це те, що визначає, коли і як сила буде застосована».
Ще один важливий результат: володіння інформацією дійсно може надавати переваги у боротьбі за владу і для утримання влади. Але в обмеженому періоді часу. Зафіксуємо ці міркування і рухаємось далі.
Між реформою Ехнатона і тезою Натана Ротшильда – гігантська прірва часу. Три тисячі років. Однак, думка, що коли ти володієш інформацією, то ти володієш прибутком чи навіть абсолютною владою, витримала випробування часом. На перший погляд. І це перша частина тези ШІ (так, я свідомо розбив думку ШІ на дві частини): «Microsoft Copilot (AI): «Той, хто володіє інформацією — не просто керує. Він орієнтується. Він бачить раніше. Він творить напрямок».
А ось від часу Ротшильда і до часу Трампа минуло всього два століття. Але! За ці два століття в Європі відбулася технологічна революція, яка, у свою чергу, підштовхнула надзвичайно стрімкий розвиток науки. І людство отримало фантастичний результат. На базі квантової механіки… Порівняйте – три тисячі років і двісті років…
«Затим як наше знання під впливом спостережень змінюється стрибками, то й величини, які входять в їх математичне обґрунтування, змінюються стрибками, і саме тому ми згадуємо про «квантовий стрибок»… Сам факт стрибкоподібних змін нашого знання виправдовує поняття «квантовий стрибок» (Вернер Гейзенберг «Фізика і філософія»)
І теза Ротшильда втратила навіть не актуальність, а смисл. Звідси і суть всієї тези ШІ:
«Microsoft Copilot (AI): «Той, хто володіє інформацією — не просто керує. Він орієнтується. Він бачить раніше. Він творить напрямок. Володіти інформацією — це не мати силу. Це бути в точці, де народжується реальність.»…
Отже, «володіти інформацією – це бути в точці, де народжується реальність». Якщо пригадати, хто саме стоїть за Трампом і чиї ідеї він використовує для досягнення своєї мети, то стає зрозумілим смисл експерименту «Аляска-25», в якому інформація виступає як самостійне фізичне явище. І тут присутній досвід Ехнатона. Який вплинув на переміни в системі координат…
Пригадаємо, що саме Трамп подарував Зеленському на прощання…
Далі – квант дії…
«Ми повинні пам’ятати, що те, що ми спостерігаємо, – це не сама природа, а природа, яка виступає в тому вигляді, в якому вона з’являється завдяки нашому способові постановки питань…» (Вернер Гейзенберг «Фізика і філософія»)