В окупованому Криму питної води вистачає, але лише для російської промисловості та багатотисячної «визвольної» російської армії. Для потреб же місцевого населення водні ресурси півострову розподіляються по залишковому принципу.
Але РФ продовжує оцінювати збитки від водної блокади Криму та звинувачувати Україну у створенні дефіцитної ситуації на півострові.
У Мінекології дослідили водну ситуацію з прісною водою та розвіяли міфи Кремля про Північно-Кримський канал.
Згідно експертного висновку дефіцит води на окупованому півострові обумовлений трьома основними факторами.
Зі слів заступника міністра екології та природних ресурсів України Михайла Хорева, які прозвучали в ефірі програми "Неофіційний розмова" телеканалу "Дім", російська пропаганда поширює неправдиву інформацію про стан Північно-Кримського каналу, по якому до 2014 року прісна вода подавалася на півострів з материкової частини України.
"Міф - це те, що встановлена перегородка, яка не дає воді надходити до Криму, знаходиться в аварійному стані, і що вода ось-ось прорве її. Це безумовний міф, який поширюють пропагандисти. Міф - це те, що через перекриття каналу територія затоплюється і заболачівается частина Херсонської області. Ще один "шикарний" міф - що вода, яка йшла до Криму, тепер потрапляє в Чорне море, і воно опріснюється ", - перерахував Хорев.
Заступник міністра зазначив, що міфів багато, а реальність така - "поки Крим знаходиться в окупованій зоні, вода туди йти не буде".
"Північно-Кримський канал - це штучна споруда, це не річка, це не природно. Він не підпадає під водну конвенцію (Конвенція ООН про охорону та використання транскордонних водотоків та міжнародних озер - ред.). Ми нічого не порушуємо", - роз'яснив він .
Хорев підкреслив, що Крим "абсолютно забезпечений для питних потреб своїм власним місцевим стоком". А масова істерія з нестачею води населенню викликана трьома основними факторами.
Перший - промисловість, яка споживає багато водних ресурсів.
"Великі заводи:" Титан "," Сода ", бромовий завод. Це розташовані в районі Армянська і Красноперекопська. Це степовий Крим. Там немає природних джерел води. Відповідно, головним джерелом був Північно-Кримський канал. Тому зараз ці заводи мають проблеми з виробництвом продукції ", - відзначив посадовець.
Другий фактор - аграрний сектор, розвинений в степовому Криму.
«Весь степовий Крим - це були зони зрошення, там були зрошувальні системи, і все, що там вирощували, вирощували завдяки поливу. На ці цілі також внутрішніх обсягів води абсолютно недостатньо", - констатував заступник міністра.
Третій фактор - багатотисячна російська армія, для потреб техніки якої та самих військовослужбовців також потрібна вода.
Хорев підкреслив: "Армія країни-агресора споживає значні ресурси ресурси. Там сформований досить великий блок з військових. І вони квартіруються, умовно кажучи, теж не на південному березі, а в степовому Криму - ближче до материкової частини України. Тому, безумовно, ось для цих цілей Україна воду туди поставляти не буде. Оскільки це те ж саме, що працювати на окупанта ".
Саме для місцевих жителів, на думку Хорева, власних ресурсів прісної води півострова вистачає, для побутових потреб місцевої води цілком достатньо. Там є водосховища - як наливної, так і неналівного типу. Наливні раніше наповнювалися з каналу, зараз вони не наповнюються. Але є водосховища природного стоку, на річках. Їх достатньо. При економному використанні води.
До 2014 року основним джерелом подачі води до Криму був Північно-Кримський канал із забором води з Каховського водосховища. Канал забезпечував до 85% потреб Криму в прісній воді. Його протяжність - 402,6 км, з них 73% припадає на територію півострова.
З початком окупації півострова Росією в квітні 2014 року постачання води з Дніпра на Кримський півострів була перекрита. Офіційна позиція України: вода з материкової частини країни буде поставлятися тільки після деокупації півострова.
За заявою експертів, Росія не здатна самостійно забезпечити водою Крим, це дуже дорого навіть для неї, ситуація з водопостачанням в окупованому Криму залишається критичною. Тому "влада" півострова має намір витратити 70 млн руб. на пошук прісної води в Азовському морі. Експерти відзначають, що ідея видобутку прісної води під Азовським морем для забезпечення нею півострова - необгрунтована по ряду причин.