Справедливый, законный и независимый суд это одно из ключевых оснований демократии. Без этого института работа демократического общества невозможна так как решать многочисленные вопросы и конфликты предсказуемым, упорядоченным и мирным путем будет нечем. История суда уходит в библейские времена, и скорее всего дальше о чем можно прочитать в истории. Здесь для нас впрочем важен сухой остаток: суд не появился из какой то скрижали.
Со времен далеко доисторических человеку было свойственно решать споры силой. Более сильное племя просто брало себе земли более слабых. Феодалы осаждали и захватывали замки и земли друг друга. О суде здесь говорить не приходится.
Но в какой то момент, кто то с достаточными интересами и возможностями осознал что есть и другая возможность; можно оставить претензии на главенство, самую большую крутизну (такая позиция возможна только одна поэтому она вызывает вечное противостояние в том числе и силовое), в обмен получив если не гарантию то реальную возможность стабильности и безопасности. Может придется отказаться от претензий на самого крутого феодала в округе; но зато замок никто не окружит не сожжет ночью. Отсюда идут истоки современного демократического суда. Они находятся в добровольном согласии значительных интересов играть по правилам приемлемым для всех.
И теперь понятно почему создать нормальный суд получается так трудно там где такого согласия общественных интересов никогда не было. Нарисовать конечно можно, законы, процедуры и мантии. Но это не значит что из нарисованной картинки возникнут независимые интересы способные создавать правила и институты работающие для всех, в интересах всего общества. Этого никак не получается не по отсутствию правильной картинки, и не потому что нет замечательных лидеров которые придут и переведут картинку в реальность (как? чем?). Это не получается потому что нет интересов, двигателя и проекта создания нормального суда в реальной общественной жизни, а не как картинки; пожелания; карикатуры можно выбрать одно или все.
Но если нельзя нарисовать и приказать то как, и кто построит нормальный суд? Ответ на этот вопрос находится не в бумажной плоскости ведь как уже сказано, даже самую красивую картинку невозможно просто взять и вызвать к реальности. Ответ на него должно найти, точнее воплотить и создать само общество. Это порог развития, задача и экзамен на выход из совка в современное общество. И решается она не на бумаге а в реальности общественной жизни.
Переход из пост-совка в нормальное состояние современного демократического общества это не книжка с разноцветными картинками. Это реальная и глубокая трансформация общества. У таких перемен в обществе должен быть собственник и хозяин, распорядитель, с реальными возможностями проектировать перемены и строить их в реальности. Никаких чудес, переводных картинок здесь не существует. И если у перемен в обществе нет серьезного владельца, то они могут остаться только красивой глянцевой картинкой.