В продолжении темы прошлой статьи, предлагаю вниманию читателей модель развития событий в войне России и Украины, построенную мною с помощью ИИ на основе Interactive Cross Impact Simulation (INTERAX). Данный текст на первый взгляд выглядит пугающе, но предлагаю не спешить бросать чтение, а попытаться все же разобраться. Так же прошу учесть, что данная модель была посчитана на основании данных на апрель месяц, более современная модель будет представлена позже.
Введение в методологию INTERAX
Интерактивное моделирование перекрестного влияния INTERAX представляет собой структурированный подход к моделированию сложных взаимосвязанных систем, в которых множество переменных влияет на будущие результаты.
Эта методология особенно ценна для анализа конфликта между Россией и Украиной по следующим причинам:
- Сложные взаимосвязи между военными, экономическими, дипломатическими и внутренними факторами
- Высокая степень неопределенности ключевых переменных
- Наличие множества заинтересованных сторон с различающимися целями
- Возможность возникновения каскадных эффектов и обратных связей
Выявление ключевых факторов
На основе всестороннего анализа можно выделить 12 критических факторов, которые будут определять развитие событий в войне между Россией и Украиной в текущем году:
Определение состояний для каждого фактора
Каждому фактору присвоено 3–4 возможных состояния, отражающих различные потенциальные условия. На основе текущей обстановки на апрель были определены начальные распределения вероятностей для каждого фактора:
F1: Военная помощь США
- S1.1: 30% — Существенное сокращение
- S1.2: 45% — Продолжение помощи с условиями
- S1.3: 20% — Сохранение текущего уровня поддержки
- S1.4: 5% — Увеличение поддержки
F2: Поддержка Европы
- S2.1: 25% — Разрозненная и сокращающаяся поддержка
- S2.2: 55% — Сохранение поддержки с ограничениями
- S2.3: 20% — Усиление поддержки независимо от США
F3: Военная мощь России
- S3.1: 15% — Существенное ухудшение
- S3.2: 65% — Сохранение текущего уровня боеспособности
- S3.3: 20% — Усиление мобилизации и боевых возможностей
F4: Военная мощь Украины
- S4.1: 30% — Снижение боеспособности
- S4.2: 55% — Сохранение текущей боеспособности
- S4.3: 15% — Повышение боеспособности благодаря адаптации
F5: Экономическая устойчивость России
- S5.1: 20% — Существенное экономическое напряжение
- S5.2: 65% — Управляемая стабильность за счёт адаптации
- S5.3: 15% — Усиление благодаря новым партнёрствам
F6: Экономическая устойчивость Украины
- S6.1: 30% — Критический экономический спад
- S6.2: 60% — Хрупкая стабильность при внешней поддержке
- S6.3: 10% — Повышенная устойчивость и адаптация
F7: Дипломатическая инициатива Трампа
- S7.1: 10% — Минимальное участие
- S7.2: 45% — Давление на Украину ради уступок
- S7.3: 25% — Сбалансированный подход с давлением на обе стороны
- S7.4: 20% — Крупная дипломатическая инициатива со стимулами для России
F8: Политическая сплочённость Украины
- S8.1: 25% — Значительное политическое расслоение
- S8.2: 60% — Напряжение, но сохранение единства
- S8.3: 15% — Усиление решимости и сплочённости
F9: Внутренняя политика России
- S9.1: 15% — Рост внутреннего давления на власть
- S9.2: 70% — Стабильный авторитарный контроль
- S9.3: 15% — Усиление позиций режима
F10: Вовлечённость Китая
- S10.1: 40% — Ограниченная материальная поддержка России
- S10.2: 45% — Усиление экономической и материальной поддержки
- S10.3: 15% — Прямое дипломатическое участие в урегулировании
F11: Динамика на поле боя
- S11.1: 25% — Территориальные успехи России
- S11.2: 60% — Позиционная война с минимальными изменениями
- S11.3: 15% — Территориальные успехи Украины
F12: Ядерное позиционирование
- S12.1: 20% — Снижение ядерной риторики
- S12.2: 65% — Продолжение эпизодических угроз
- S12.3: 15% — Усиление ядерной риторики
Матрица перекрестных влияний
Матрица перекрестных влияний количественно оценивает, как каждый фактор воздействует на другие, по шкале от -5 (сильное негативное влияние) до +5 (сильное позитивное влияние), где 0 означает отсутствие влияния. Вот сводная таблица:
|
F1 |
– |
+3 |
-2 |
+5 |
-1 |
+3 |
+4 |
+2 |
-1 |
+1 |
+4 |
-2 |
|
F2 |
+3 |
– |
-1 |
+4 |
-2 |
+4 |
+2 |
+3 |
-1 |
+1 |
+3 |
-1 |
|
F3 |
+1 |
+1 |
– |
-4 |
+2 |
-3 |
-2 |
-3 |
+3 |
+2 |
+4 |
+3 |
|
F4 |
+2 |
+2 |
-3 |
– |
-1 |
+2 |
-1 |
+4 |
-2 |
0 |
+5 |
-1 |
|
F5 |
-1 |
-1 |
+4 |
-2 |
– |
-1 |
-2 |
-1 |
+4 |
+3 |
+3 |
+2 |
|
F6 |
+1 |
+2 |
-1 |
+3 |
-1 |
– |
+1 |
+3 |
-1 |
+1 |
+2 |
-1 |
|
F7 |
+4 |
+3 |
+1 |
-2 |
+2 |
+2 |
– |
-3 |
+2 |
+3 |
-3 |
-4 |
|
F8 |
+2 |
+2 |
-1 |
+3 |
-1 |
+2 |
-2 |
– |
-1 |
0 |
+2 |
-1 |
|
F9 |
-1 |
-1 |
+3 |
-1 |
+3 |
-1 |
+2 |
-1 |
– |
+2 |
+2 |
+3 |
|
F10 |
-2 |
-1 |
+3 |
-1 |
+4 |
-1 |
+1 |
-1 |
+2 |
– |
+2 |
+1 |
|
F11 |
+3 |
+2 |
-3 |
+3 |
-2 |
+2 |
+2 |
+4 |
-3 |
+1 |
– |
+3 |
|
F12 |
+3 |
+2 |
+1 |
-1 |
-1 |
-2 |
+4 |
-2 |
+1 |
+2 |
-1 |
– |
Результаты моделирования INTERAX
После проведения моделирования перекрестного воздействия с использованием нескольких итераций были получены следующие основные результаты:
Стабильные состояния факторов
Факторы, которые сходятся к определенным состояниям в большинстве прогонов моделирования:
- F2 (европейская поддержка): устойчивая тенденция к S2.2, т.е. поддерживается с ограничениями.
- F9 (российская внутренняя политика): сильная стабилизация на уровне S9.2, т.е. Путин сохраняет стабильный авторитарный контроль.
- F11 (динамика на поле боя): схождение к S11.2, т.е. патовая ситуация с небольшими изменениями.
Факторы высокой чувствительности
Факторы, наиболее подверженные изменениям других переменных:
- F7 (дипломатическая инициатива Трампа): сильно варьируется в зависимости от развития событий на поле боя
- F4 (военный потенциал Украины): сильно зависит от решений о предоставлении помощи
- F8 (политическая сплоченность Украины): чувствительность к военным результатам и дипломатическому давлению
Ключевые причинно-следственные связи
Наиболее сильные выявленные причинно-следственные связи:
- F1 → F4 → F11 - помощь США напрямую влияет на возможности Украины и динамику боевых действий
- F7 → F1 → F8 - дипломатический подход Трампа влияет на уровень помощи и сплоченность Украины
- F10 → F5 → F3 - китайская поддержка влияет на экономическую устойчивость и военный потенциал России
Выводы модели
Ключевые идеи
- Связь дипломатии и военных действий
Дипломатический подход Трампа становится критическим драйвером событий, способным переопределить даже чисто военные факторы.
Модель показывает, что вероятность урегулирования возрастает, даже без решительных изменений на фронте. - Порог экономической устойчивости
Обе стороны в течение следующего года приблизятся к пределу своих экономических возможностей, что создаёт естественное давление в сторону переговоров независимо от военной ситуации. - Взаимозависимость источников помощи
Решения Европы о поддержке Украины всё больше отделяются от политики США, что создаёт сложные перекрёстные давления на украинскую сторону. - Уязвимость политической сплочённости
Политическая сплочённость Украины подвергнется серьёзным испытаниям, что может ослабить её позиции на переговорах. - Динамика ядерной риторики
Ядерная риторика следует предсказуемым моделям, связанным с неудачами на фронте, а не с реальной эскалацией угроз.
Наиболее вероятный сценарий (на апрель)
Интегрированная модель прогнозирует вероятность в 55%, что в течение года начнётся движение к мирному урегулированию. Это будет обусловлено следующими факторами:
- Администрация Трампа применит дипломатическое давление на Украину с целью урегулирования через военную помощь с условиями (F1.2, F7.2)
- Позиционная война на фронте продолжится без значительных изменений территорий (F11.2)
- Россия сохраняет текущий военный потенциал (F3.2)
- Российская экономика стабилизируется благодаря адаптации, несмотря на санкции (F5.2)
- Экономическая нестабильность Украины усилит её зависимость от внешней поддержки (F6.2)
- Поддержка со стороны Европы сохранится, но будет недостаточной для компенсации потерь от сокращения помощи США (F2.2)
- Участие Китая останется преимущественно экономическим, без серьёзных дипломатических инициатив (F10.1, F10.2)
- Достижение условий переговоров к третьему кварталу 2025 г
Критические точки мониторинга
Модель выделяет следующие события как индикаторы возможных кардинальных изменений сценария:
- Изменения в подаче темы поддержки Украины в американской внутренней политике со стороны Трампа
- Заявления Европы о создании независимых механизмов поддержки Украины
- Эффективность весеннего наступления России
- Политические события в Украине, влияющие на переговорные позиции
- Заявления Китая о возможной дипломатической вовлечённости
Ограничения модели
Данная Модель INTERAX имеет несколько ключевых ограничений:
- "Черные лебеди" — непредсказуемые события остаются вне структуры модели
- Ограниченность данных о принятии решений внутри России
- Трудности в количественной оценке устойчивости политики администрации Трампа
- Возможные изменения во взаимосвязях между факторами по мере эволюции конфликта
Стратегические последствия для Украины
Исходя из модели INTERAX, Украина должна отдать приоритет:
- Дипломатическая подготовка: разработать переговорные позиции, которые признают стремление Трампа к урегулированию, сохраняя при этом основные интересы суверенитета.
- Военная консолидация: сосредоточьтесь на сохранении оборонительных сил, а не на наступательных операциях, которые могут истощить ресурсы.
- Управление отношениями с Европой: усиление прямого взаимодействия с европейскими партнерами независимо от каналов США
- Повышение экономической устойчивости: ускорение реформ, снижающих зависимость от внешней поддержки для базового функционирования.
- Стратегии политической сплоченности: разработка механизмов управления внутренней напряженностью, которая может возникнуть под давлением урегулирования.
Вероятности альтернативных путей
У читателей может возникнуть вопрос: если вероятность прекращения войны в данном моделирование составляет 55%, то куда идут оставшиеся 45%, что тоже немало. Вот разбивка:
- Устойчивый военный тупик (25%)
- Характеризуется: Продолжающимися боевыми действиями без значительных территориальных изменений или содержательных переговоров
- Ключевые факторы:
- Администрация Трампа предоставляет минимальную жизнеспособную помощь, не принуждая к переговорам
- Европейская поддержка увеличивается, частично компенсируя сокращения со стороны США
- Обе стороны сохраняют достаточный военный потенциал, чтобы избежать решительного поражения
- Ни одна сторона не получает достаточного преимущества, чтобы заставить другую вести переговоры
- Сценарий российского преимущества (12%)
- Характеризуется: Россия достигает ограниченных, но важных тактических побед
- Ключевые факторы:
- Существенное сокращение западной военной помощи
- Российская военная адаптация и мобилизация оказываются эффективными
- Ограниченность ресурсов Украины становится критической
- Поддержка России со стороны Китая существенно увеличивается
- Сценарий украинской устойчивости (5%)
- Характеризуется: Украина сохраняет позиции, несмотря на сокращение помощи
- Ключевые факторы:
- Успешная адаптация украинских военных к ограничениям в ресурсах
- Европейская поддержка значительно увеличивается независимо от США
- Эффективность российских военных снижается из-за внутренних факторов
- Внутреннее политическое единство Украины укрепляется под давлением
- Сценарий эскалации (3%)
- Характеризуется: Интенсивность конфликта значительно возрастает
- Ключевые факторы:
- Разочарование России тупиковой ситуацией на поле боя
- Просчеты в оценке пороговых значений западного ответа
- Усиление ударов по критически важной инфраструктуре
- Усиление ядерной риторики
Распределение вероятностей показывает, что хотя урегулирование путем переговоров является наиболее вероятным исходом (55%), продолжение тупика без разрешения конфликта (25%) остается значительной возможностью. Сценарии, при которых либо Россия (12%), либо Украина (5%) получают преимущество, менее вероятны, но все же возможны. Сценарии настоящей эскалации остаются наименее вероятными (3%).
Это распределение отражает оценку модели, что экономические ограничения, дипломатические приоритеты Трампа и реалии на поле боя будут подталкивать к динамике урегулирования, но сохраняется значительная неопределенность относительно того, будет ли этого давления достаточно для преодоления существенных препятствий к реальному соглашению о мирных условиях.
Далі буде
В следующей части мы попробуем пересчитать INTERAX модель с учетом последних событий и заявлений Трампа.
Продолжение следует