В заключении предыдущей части (здесь) я писал, что еще вернусь к теме пропаганды, ведь многое осталось за кадром. Сделаем небольшой перерыв в серии о национализме, в этом посте я хочу поговорить о способах анализа пропаганды.
Анализ пропаганды
В уже упоминавшейся здесь книге «Propaganda and Persuasion» Г. Джоуэтт и В. О'Доннел приводится 10 шагов по анализу основных элементов пропаганды.
- Идентификация пропаганды и ее цель
- Определения контекста, в котором она имеет место
- Идентификация пропагандиста/организации
- Исследование структуры пропагандистской организации
- Идентификация целевой аудитории пропаганды
- Понимание применяемых медиа технологий и методов
- Анализ специальных методов, применяемых для достижения максимального эффекта
- Анализ реакции аудитории на различные методы
- Идентификация и анализ контрпропаганды, если она есть
- Заключительная оценка эффективности пропаганды
Конечно, при анализе нет необходимости применять все предложенные шаги. К тому же полноценный анализ пропагандисткой компании требует времени, чтобы полностью проанализировать применяемые методы и оценить ее долговременный эффект. Но часто достаточно использования только нескольких из этих шагов для изучения пропаганды «здесь и сейчас».
Доверяй, но проверяй
Давайте рассмотрим, как предложенный способ работают на практике. В качестве простого примера используем сообщение, на которое я как-то наткнулся в соцсетях.
Сначала была дана вот эта ссылка:
Затем следовал перевод исходного текста на русский язык:
"Комитет народа Израиля (IPC), гражданский орган, состоящий из ведущих израильских экспертов в области здравоохранения, опубликовал апрельский отчет о побочных эффектах вакцины Pfizer. Результаты катастрофичны на всех возможных уровнях. Их вердикт заключается в том, что «никогда не существовало вакцины, которая причинила бы вред такому количеству людей»..."
Теперь шаг за шагом давайте проведем анализ этого сообщения. Во-первых, является ли это оно пропагандой? На первый взгляд оно скорее выглядит как простое информационное сообщение. Но как насчет контекста? Все мы прекрасно осведомлены о той борьбе, которая развернулась во многих странах, включая Украину, между условными лагерями «прививочников» и «антипрививочников». Наслышаны и о борьбе между разными вакцинами за рынок сбыта, особенно о «не имеющей аналогов» российской вакцине. Если посмотреть на сообщение с этой точки, то его восприятие сразу меняется. Мы знаем, что в Израиле была проведена поголовная вакцинация всего взрослого населения и использовалась вакцина Pfizer, которая позиционируется в мире как одна из самых лучших. И вот, о ужас, оказывается ее применение привело к «катастрофическим результатам», от нас скрывают правду, зрада, все пропало, гипс снимают, клиент уезжает... Впрочем, это из другого кина.
То есть, разобравшись с контекстом мы видим, что сообщение сразу перестает быть безобидной информацией, а превращается в полноценную пропаганду. Какая же ее цель? На мой взгляд, можно выделить, как минимум, три: явная поддержка лагеря «антипрививочников»; зародить сомнения в самой вакцине Pfizer, что скрытно играет на руку «не имеющему аналогов» Спутнику; «камень в огород» властей, скрывающих от нас «страшную» правду.
Теперь проведем идентификацию пропагандиста. Здесь мы имеем два возможных объекта: сайт, на котором было опубликовано исходное сообщение на английском языке, и таинственный «Комитет народа Израиля». Если сходить на сайт GlobalResearch и почитать, кто они такие, то можно увидеть, что это независимая общественная исследовательская организация из Канады, основанная еще в 2001 г. Невзирая на многие «красивости», одно из их основных направлений - это перепечатка новостей по различным социальным, политическим, экономическим и т.п. проблемам. Проще говоря, это обычный новостной агрегатор. Насколько «объективен» алгоритм работы, отвечающий за подборку этих новостей, мы оценивать не будем, это не является целью нашего анализа. Поэтому будем считать этот сайт простым посредником, gatekeeper, если кто еще помнит приведенную в 3-й части серии схему модели пропаганды.
Давайте попытаемся найти данные об исходном источнике информации, The Israeli People Committee, на отчет которого ссылаются в оригинальном сообщении. Для этого придется воспользоваться поисковиком Гугла. Хм, оказывается найти «орган, состоящий из ведущих израильских экспертов» не так просто. В результатах поиска в первых строках высвечивается только их профиль в Linkedin, который собой информативностью не отличается, что уже подозрительно. Пришлось покопаться в Гугле чуть подольше, и в результате я таки нашел ссылку на вэб-сайт этого комитета, который, к счастью, имеет страницу на английском: https://www.the-people-committee.com/english
Итак, исследуем структуру организации. Состоит она, как указано на странице, из команды докторов, адвокатов, криминалистов, эпидемиологов и ученых-исследователей. Там же указан и состав этой команды: 1 психиатр, автор книг и курсов по «персональному улучшению»; 1 семейный доктор; 2 адвоката(!); 1 профессор-бухгалтер(!!); и наконец, биолог и эпидемиолог, мать 3 детей, со степенью Masters in Public Health, что соответствует обычному диплому врача, прошедшему 5-6 летний курс обучения, и которая занимается проблемами загрязнения(!!!) окружающей среды.
Офигенный состав «ведущих израильских экспертов в области здравоохранения», особое удовольствие доставляют адвокаты и бухгалтер😊 После ознакомления с составом «Комитета» сразу можно сделать вывод о степени компетентности и самих «экспертов», и их «отчетов» по вопросам вакцинации, поэтому дальнейший анализ теряет всякий смысл, разве что можете провести его самостоятельно в качестве тренировки. Хочется только подчеркнуть еще раз, что техника «экспертного мнения», применяемая в данном случае, как уже указывалось ранее, является одним из самых «любимых» пропагандистских приемов.
Засим не прощаюсь, к теме пропаганды я еще вернусь как-нибудь.